|
我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（ 名叫aegis. ）对于俘虏保险高手论坛澳门。 其他几家高手论坛澳门提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的高手论坛澳门讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。
我们在4月15日星期五举行了一个标题为“俘虏保险”的网络研讨会。 You can sign up 这里 . 以下是我们书中的摘录， 美国俘虏保险法，您可以购买的第二版 这里。 收入77-316中概述的第三种情况与第一种情况相同： 在纳税年度国内高手论坛澳门x及其国内子高手论坛澳门与S1订立了火灾和其他伤亡保险合同，新组织全资外国人“insurance” subsidiary of X. S1被组织，以确保X及其国内子高手论坛澳门的财产和其他伤亡风险。 x及其国内子高手论坛澳门将金额直接支付为伤亡保险费。 此类金额反映了所涉及的保险的商业税率。 S1没有接受X及其国内子高手论坛澳门以外各方的风险。[1] 然而： 除了国内高手论坛澳门z及其国内子高手论坛澳门向Z的全国外国外国外国外国外国外国外国外国外国外国外国外国外国国内将金额作为伤亡保险保险金额之外，事实也是如此“insurance”子高手论坛澳门S3。同时接受本保险风险，并根据Z及其国内子高手论坛澳门的合同义务，S3通过再保险协议将90％的风险转移到一个无关的保险高手论坛澳门W.[2] 根据该服务，本集团未保留的任何金额是26 USC 162（a）的可扣除金额。[3] 因此，在第3号的情况下，从高手论坛澳门集团转移的90％是保险，因此可以扣除。 原因是这个金额不是“在父母的控制下”[4] 因为它是在第三方的控制下。 说明这一点的主要情况是 克劳福德 配件有限高手论坛澳门v。U.S.[5] 克劳福德 涉及三套高手论坛澳门。 第一套是Crawford，Nupro，Whityy和Cajon，所有这些都是由此制造的“valves and fittings …用于许多应用程序。”[6] 第二套高手论坛澳门是购买制造商的区域仓库’ products. 仓库在地区分开，一个仓库，每个仓库都是东部，南部，中西部和西方的美国。[7] 这些仓库中的每一个都卖给了一群独立和独家的克劳福德经销商。[8] 弗雷德列侬先生是克劳福德的唯一所有者[9] 也是每个地区仓库的多数人。[10] 为了获得合理的产品和一般责任保险，克劳福德高手论坛澳门于1978年3月创建了康斯坦斯保险高手论坛澳门。[11] 每个地区仓库都拥有20％的康斯坦茨，而剩下的20％由一名克劳福德执行委员会拥有，一名律师为克劳福德做了广泛的工作。[12] 康斯坦茨以100万美元的资本化，并没有收到任何其他资本输液。[13] 此外，没有其他Crawford高手论坛澳门或子高手论坛澳门赔偿或保证康斯坦茨’s payment.[14] 康斯坦茨为45家Crawford高手论坛澳门和115家独立经销商发出一般责任政策。[15] 亚历山大写了这些政策。[16] 支付亚历山大的康登斯’s services.[17] 康斯坦斯覆盖率提供了150万美元的覆盖范围，但只保留了100万美元的风险，通过独立的第三方保险高手论坛澳门重新运行了140万美元的覆盖范围。[18] Crawford为讨论一年的康斯坦茨支付了157,028美元。[19] 该服务不允许扣除20,485美元，争论这是康复所保留的风险。[20] 法院的问题是整个付款是否可作为保险费扣除。[21] 美国。’对现在熟悉的论点“economic family”论点：任何留在同一个内的风险“economic family”事实上是储备基金，因此不是保险的合法费用。[22] 原告认为，付款是合法的保险金，因为它是“武器长度交易，康斯坦茨不是‘related’ to Crawford.[23] However, [i] T无可争议的是，在长期康斯坦茨重新阻尼风险的剩余时间，百慕大火灾金额为1,400,000.00美元&不相关的保险高手论坛澳门海洋保险高手论坛澳门，原告有权扣除该覆盖量的保险费。[24] 换句话说，唯一的争论点是康斯坦茨保留的风险。 在审查后期决定的俘虏案件后，法院指出，克劳福德是不同的： 首先，看着原告的所有权和俘虏保险高手论坛澳门的性质，法院在栏中发现它比上述案件有点不同。 在这种情况下，原告Crawford配件高手论坛澳门是一家来自全资保险高手论坛澳门的单独纳入实体，而不是俘虏的母高手论坛澳门。[25] 父母’直接所有权的俘虏是服务的基础’s “economic family” argument. 在该理论下，当俘虏向父母付款时，俘虏’s stock value drops. 这反过来又降低了父母’通过俘虏金额的资产’s payment. 结果，实际上没有风险转移。 但是，在这种情况下，父母没有拥有俘虏’s stock. 因此，当俘虏向父母付款时，父母’资产没有减少。 因此，发生了风险转移。 The court noted: 但是，在即时案例中，法院认为，纳税人和俘虏保险高手论坛澳门的其他股东以及被保险人，并不是如此经济地相关，必须将其单独的金融交易汇总并被视为单一的交易纳税人，原告。 法院进一步发现，原告丧失的经济风险被转移和分发了俘虏保险高手论坛澳门及其被保险人的股东。[26] 服务指出，同一个人– Fred Lennon –拥有大多数克劳福德和每个仓库。[27] 但是，没有一家高手论坛澳门拥有彼此。 虽然他们有一个普通的个人所有者，但有非共同的企业所有者。 正如法院解释的那样： 但是，我们注意到，正如早些时候指出的那样，克劳福德配件高手论坛澳门不是仓库的母高手论坛澳门，也不是俘虏保险高手论坛澳门的母高手论坛澳门。 Fred A. Lennon拥有Crawford和仓库百分比并不意味着仓库80％的康斯坦斯所有权利益与克劳福德的80％所有权相同。 康斯坦茨享受或遭受的任何收益或损失都不会影响克劳福德的净值。 因此，法院发现FRED A. Lennon对不同高手论坛澳门的所有权兴趣，他们实际上是一个独立于其他高手论坛澳门的有效经营宗旨，各自的创造之后是合法的商业活动。[28] 换句话说，每个高手论坛澳门都是一个独特的高手论坛澳门，具有单一的个人所有者。 这提供了法院所需的所有区别，规则发生了风险转移。 此外，大量被保险人提供了风险分布。 Constance为每个克劳福德高手论坛澳门，每个仓库，115名克劳福德经销商和与Crawford高手论坛澳门相关的几个人提供保险。[29] 这些都是所有的独立风险“俘虏高手论坛澳门携带的风险总和少于被保险的风险总和。”[30] 最后，康斯坦斯充分利用资本化，没有高手论坛澳门在克劳福德的事件中提供了财务担保，无法满足财政义务。[31] [1] Rev. Rul。 77-316. [2] ID。 [3] ID。 [4] ID。 [5] 克劳福德配件有限高手论坛澳门v。美国， 606 F.Supp。 136（N.D. Ohio 1985）。 [6] ID at 137. [7] ID。 [8] ID . [9] ID。 [10] ID at 137. [11] ID at 138. [12] ID。 [13] ID。 [14] ID。 [15] ID。 [16] ID。 [17] ID。 [18] ID。 [19] ID。 [20] ID。 [21] ID at 140. [22] ID at 141. [23] ID。 [24] ID . [25] ID at 145. [26] ID . [27] ID at 146. [28] ID at . [29] ID at 146-147. [30] ID at 147. [31] ID at 147. 评论被关闭。
|
RSS Feed