|
6月15日星期三，我们'托管标题的网络研讨会"俘虏保险概论。 " 它以1磅CST开始，并将持续大约半小时。 You can sign up at 这个链接。
我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。 UPS案例是最后一个大的俘虏案例。 然而，在向前移动之前，在UPS和HARPER之间存在一些历史记录。 在20世纪90年代，美国国税局扩大了他们的俘虏诉讼的范围，针对更大的公司。 Humana是第一个真正的大型财富500强风格公司之一，受拘留诉讼。 这不是最后一个。 哈珀是一家大型国际公司。 这项服务迄今为止争论Allstate - 然后是Sears的子公司 - 是一个俘虏，尽管Allstate与西尔斯写了一部非常小的业务。 UPS符合这一服务的一般案例理论，一般在建立较小公司后的法律基础后普遍定位大公司。 但是，这种策略没有工作。 大坝开始与人类爆发。 该服务开始放弃经济家庭教义 在Kidde Castby中，争论公司实际上是一个合同的Nexus。 但是，法院没有购买这个论点，这意味着如果他们想继续诉讼，那么这项论点就会再次在UPS案件中改变他们的策略。 许多从业者认为，UPS代表了俘虏诉讼的“棺材中的最终指甲”。 这是一个慷慨的阅读，被案件的事实所掩盖。首先，美国国税局通过基于争议的论证对收入主义的转让来赢得审判。 虽然上诉法院过度转动审判法院，但由于较低的法院的决定，他们不应该是正确的结果。 简单地说，UPS是一个设计不良的交易，应该违背纳税人。 关于这一结果的令人惊讶的是，UPS的律师已经复杂，以提出多元化的股权结构，以避免氟氯化碳应用于原来的俘虏，但是当它来到反避税法问题时完全失明。 这里的课程很清楚：如果您参与了俘虏（或任何基于税务的规划），并且您无法命名美国法律的五个反避税学说（或者，为了好的措施，收入主义的转让），你在你的未来有一些CLE。 虽然较低法院的决定在105页上的lexis上打印，但上诉法院的决定是7页。 较低的法院的决定进入了广泛的细节，支持其决定，从相关证词中转载了长期摘录，并在“法律审查”细节中解释了法律。 坦率地说，上诉法院可能会少在乎。 我常常想知道他们是否甚至阅读了整个决定。 因此，他们开始法律分析：“举行诉讼的司法学说并不完全清楚。” 随着较低法院非常清楚的，对案件的阅读将消除这一陈述。 回想起来，我认为UPS代表比法律理论更疲惫，因为上诉法院基本上表示，无论审判中论证的彻底性如何，俘虏都将成为企业工具。 让我们向前迈进案件事实的基本轮廓。 以下摘录来自我的书，美国俘虏保险法： United Parcel Service（UPS）向客户收取额外费用，以确保100美元以上的包装。 这是UPS的收入。 UPS’保险经纪人建议UPS重组本交易以避免UPS添加’超额收费总收入。 1983年通过在1983年形成一个名为Overseas Partners（OPL）的百慕大俘虏的百慕大俘虏实施了这个计划。 然后UPS从国家联盟消费保险公司（NUF）购买了保险单，他们反过来从OPL购买再保险。 因此，UPS到NUF的付款将被归类为保险费，因此扣除26 USC 162（a）。 美国国税局袭击了这种安排，争论 “最终汇款的超值金额支付必须被视为营业额的总收入。” 实际上，美国国税局正在作业–试图阻止UPS的收入辩论’俘虏安排。 这种战术的改变有两个原因。 First, the IRS’以前的论点并不成功;没有法院接受过“economic family”教义，在人类法院拒绝了这一论点之后，这项服务使得新的和不成功的使用“公司是一系列合同” argument. 其次，收入主义的分配避免了必须围绕俘虏的独立公司实体问题，这些公司实体遭受困扰以前的俘虏案件。 接下来，我会开始看看较低的法院的法律推理。
0 Comments
6月15日星期三，我们'托管标题的网络研讨会"俘虏保险概论。 " 它以1磅CST开始，并将持续大约半小时。 You can sign up at 这个链接。
我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。 虽然供需规律影响了保险成本，但保险业务的奇异性质增加了定价微积分的独特细微差异。 最重要的是造成的负面影响高于预期的索赔。 许多相当大的支付表明保险公司收取的费用太少，这是一个问题，只能通过增加当前税率来解决。 尖峰保费是俘虏形成的重现原因：它们导致了一些早期结构的创造，促成了20世纪80年代中期“insurance crisis”导致国会传递第831（b）部分，目前正在推动构建网络责任覆盖范围的俘虏的形成。 尖峰保险费用强迫两家开创性的俘虏公司，以形成俘虏。 在20世纪60年代后期，人类医院链’一般责任政策变得如此昂贵，公司几乎没有覆盖。 和Stearns Rogers是一家专业从事大型制造设施的建筑公司’在同一时间段内找到了经济实惠的一般责任保险。 Rather than go “naked”（有时被称为“self-funding”）两者都形成了自己的俘虏来解决他们的需求。 这种情况在20世纪80年代重复。 The roots of the “liability crisis”可以追溯到20世纪60年代后期，当原告’S BAR开始归档案件占产品责任，医疗医疗事故和环境损害。 后者类别成为保险业’s Achilles’脚跟，最终导致天文学上大的支出。 有些公司破产;其他人在经济上留下了较少的声音。 最终结果是保险费的大幅增加。 这种情况今天在网络责任市场中重复。 在去年半，零售连锁目标，医院，甚至中央银行都报告了大型网络违规行为。 这些导致了一个“hardening”网络责任市场。 根据路透社: 在过去两年中对美国公司的破坏攻击已经促使保险公司大规模增加了一些公司的网络保费，使被认为是高风险争夺的公司。 在船息之上，保险公司正在筹集资助人员，并在一些情况下限制覆盖范围到1亿美元，许多可能暴露于攻击的大量损失，这可能花费超过两倍。 这些溢价增加正常，预期。 您是否看到您的保险费增加了大幅增加？ 如果是这样，则形成俘虏可能是可行的选择。 请在832.330.4101与我们联系，以更详细地讨论这个想法。 6月15日星期三，我们'托管标题的网络研讨会"俘虏保险概论。 " 它以1磅CST开始，并将持续大约半小时。 You can sign up at 这个链接。
我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。 如果服务继续关注较小的公司，则完全可能的法院将继续统治他们的青睐。 然而，从人道开始并继续通过UPS案例，美国国税局寻求更大的比赛。 在1978年的审判时，Humana是一家公开交易公司，运营92家州的92家医院。[1] Amerco - 更普遍地知道U-Haul - 1984年在1984年有250家子公司。[2] Sears Roebuck是美国最大的零售商之一及其“captive”Allstate是该国之一’s largest insurers.[3] 哈珀是一家国际运输公司，拥有全球附属公司，包括台湾，新加坡，泰国，U.K.，南非，加拿大和澳大利亚。[4] 除了形成俘虏的较大公司之外，还有三个重要的结构发展，以回应IRS胜利。 首先，这些交易中的大多数俘虏都有很大的第三方风险：哈珀俘虏包含30％的非父母风险;[5] 西尔斯俘虏包含超过99％的非父母风险;[6] 俘虏in. amerco. 包含52％-74％的非父母风险[7] 虽然这一点 海洋钻井 俘虏 underwrote 56% and 57% non-parent business in the years in question.[8] 这些大量的非公司集团被保险人俘虏了一个足够大的客户，可以分配风险，允许每个人遵守第二个叉 舵手 standard. 其次，大多数俘虏的俘虏保险业务被提升到合法的企业部门，具有足够的工作人员，单独的书籍和记录以及自己的办公室。[9] 但最重要的是，美国国税局的胜利是在父母俘虏的关系中前提，如此跨越的，俘虏在概念上从单独的公司转变为父母的财务账户’S资产负债表 - 基于拥有所有俘虏的父母的概念’s stock.[10] 与IRS胜利相比直接造成对比，美国国税局损失的俘虏是确保更大的一组“brother-sister”公司，这意味着公司购买保险没有俘虏所有权兴趣。 这个问题有其概念起源 clougherty. 母公司拥有100％的保险附属公司的情况。 法院裁定为美国国税局，注意到 当请愿人维持其工人赔偿保险所涵盖的损失时，伦巴第92％的百分比持续。因此，由于申请人通过其全资亚利桑那州公司拥有所有伦巴第，因此它并没有将这种损失的风险转移到不相关的方面，以换取保险费，因为保费是 支付给其全资子公司的全资附属公司。… 尽管如此，我们赶紧指出，父母和全资子公司都参与了康乃馨和这里。然而，我们表达了纳税人不完全拥有附属公司的情况 [italics added].[11] 这个问题来到了最前沿 人类 案件，控股公司拥有各个子公司的所有库存，其中一个是俘虏的。 虽然较低和上诉法院确定了人类’s parent’S保险费不可扣除（因为它拥有75％的俘虏’S股和直接类似于IRS胜利的事实模式），上诉法院裁定了所支付的保费“brother-sister”公司是扣除的，因为兄弟姐妹公司对俘虏没有所有权兴趣。 这个推理的核心是由Irving Plotkin博士指出的分析，他指出， “真正的保险缓解了公司’S资产负债表对被保险危险的财务后果的任何潜在影响…[However] as long 由于该公司涉及其俘虏，不能保护其资产负债表免受保险危险的金融沧桑。”[12] 由于兄弟姐妹公司没有拥有俘虏’S股票，赔偿金对各自的资产负债表没有负面影响，从而消除了潜在的不扣除性的原因。[13] 最后，一个人可以’T帮助但总结历史潮流的纯粹体重迫使法院制定有关俘虏保险公司合法性的一些妥协。 也许最强的历史线程是合法风险管理的持续实施俘虏。 保险顾问还继续推动并推荐这种结构作为合法的风险管理工具，而几个美国各国通过了俘虏保险法规，以明显的意图吸引业务。 所有这些事件发生在其两项收入裁决中明确说明的服务异议及其继续提交挑战抓取保险公司实质的案件。 与20世纪90年代的众多逃税案件和计划不同，这一概念有明确的业务需求。 [1] 人类 Inc.V。Comm’内部收入，88吨。 197,199（1987年） [2] amerco v。通讯’内部收入 96 T.C. 18,21（1991） [3] SEARS，Roebuck和Co.V。Comm’内部收入 96 T.C. 61,63（1991） [4] 哈珀集团诉Comm’内部收入 96 T.C. 45,49（1991） [5] 海洋钻探和探索公司v。美国，24 cl。 CT。 714,726（1991）; 也可以看看 哈珀 在51（见图表，显示无关的各方溢价在1974年至1983年的储费收入的29％至72％之间） [6] ID;另见西尔斯 at 63 (“通过Allstate向SEARS发布的政策的总保险总额约为25％至1％百分率o在问题上的所有业务范围内的所有被投保的全部溢价的总保费。）” [7] ID;也可以看看 amerco. at 26 (“非U-Haul政策提供了各种各样的保险和再保险覆盖范围。”) [8] ID [9] 看哈珀 at 49 (“Rampart维护了自己的帐户书籍，商业纪录，银行账户和投资…Rampart以与单独的公司的地位一致的方式进行业务。”); amerco. at 21 (“1979年，它[俘虏]在12个州获得了许可;到1985年底，它在45个州和哥伦比亚地区获得了许可。 共和国西部举行了A.E.最佳评价“A”1980年至1984年。”; Allstate是美国最大的保险公司之一; [10] 美孚石油公司美国，8克。 CT。 555,566（1985）（“保险联盟遭受的任何损失将反映在美孚’S财务报表。” 也可以看看 山毛榉飞机公司v。美国，1984年美国dist。 Lexis 15251，第11页（1984）（“…如果发生损失并通过旅行空中支付，则山毛榉的净值减少到大约相同的程度，好像山毛榉已经支付了损失本身。”）;见上面的讨论 [11] clougherty. at 958-959 [12] 人类 88 T.C 197 at 211 [13] 人类 881 F.2d 247 at 250 If you'd like to learn more, we'll be holding a webinar on June 15th, at 11AM, titled "俘虏保险概论。 " You can sign up at 这个链接。
我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。 我们最常见的问题之一’re asked is, “我公司应该形成一个俘虏保险公司吗？” It’没有你想象的那么容易回答。 有些人会回应“yes”只是为了获得客户，答案实际上更细致了。 形成和运行俘虏与任何业务不同。 您不仅要聘请一组专业人士，如俘虏经理，精算和CPA，但是’LL也必须熟悉诸如此类的概念“duration matching” and “流动性管理。” It’没有为每个人承诺。 如果四个事实模式之一推动母公司，它有助于帮助’决策过程，从完全没有任何保险范围的特定风险开始。 事实上，这一事实模式导致了最早的俘虏，当两家在河附近拥有房地产’发现任何洪水保险。 最近的洪水使商业保险公司销售这项政策，强迫韦伯纸公司和消费者难以置信’石油公司形成自己的保险公司。 韦伯与其他公司形成了俘虏，而消费者’ Oil formed a “单亲俘虏” –俘虏只能确保一家公司的风险。 美国国税局挑战了两笔交易，争论也不是保险公司。 该服务赢得了对消费者的案例’石油，但对韦伯失去了挑战。 The outcomes aren’作为市场失败的事实，这里完全没有任何洪水政策，强迫企业找到替代解决方案。 没有保险很难是一次性的事件。 例如，整个美国商业市场在20世纪80年代经历了保险短缺–一些情况有些情况参考“商业责任危机。” 这一情况是如此可怕的是，时间杂志对这个话题致力于一个全部问题：他们于1986年3月24日发布了它并标题为它，“对不起美国，您的保险已被取消。” 学者和行业专家对因果关系不同意，但与上述情况一样，这’s not material. 重点是，许多人预期的服务是常规可用的 ’t. 这种情况在20世纪90年代后期重复，当德克萨斯州经历了模具流行病时。 由于环境非常潮湿，德克萨斯人使用大量的空调，除了冷却建筑物也将脱湿度。 从空中移除的水必须去某个地方。 不幸的是，至少一些水分迎接在管道工作中。 过度水分和德克萨斯热量的组合导致了在大量建筑物中生长的霉菌菌落。 虽然一些房主成功起诉了他们的保险公司支付脱模补救的费用，但一些保险公司的情况变得太昂贵，他最终完全停止撰写政策。 所以，在查看您的保险范围时，请问自己，“我是否无法找到关键覆盖范围？也许您可以从关键客户中获得大量收入。 或者，也许您的业务在加利福尼亚州 ’不可能获得每小时工资违规保险。 请在832.330.4101致电我们的目前的政策致电我们，以确定第三方市场是否无法获得俘虏的可行可能性。 我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。
虽然他们失去了人类案例，但该服务继续提出挑战各种俘虏保险安排。 哈珀案例 - 这是1991年的决定 - 很重要，因为它给了我们一个俘虏必须遵守的三叉测试，以便成为“真正的”俘虏。 以下是我们的书： 法院介绍了一个新的三角试验来确定“母公司或附属公司向俘虏保险公司提供了声称保险扣除的礼仪。” 三叉是： （1）该安排是否涉及存在“insurance risk”; （2）是否有风险转移和风险 distribution; and （3）安排是否为“insurance”在其常见的意义上。 此外， 由父母或附属公司向俘虏保险公司的税务处理的税收处理是（1）特定案件的事实和情况，以及联邦税收原则，而不是经济和风险管理理论。 关于第一点，法院指出： “基本的任何保险交易必须有风险。 一个被保险人面对一些危险;保险公司接受溢价，并同意在发生损失事件时执行一些行为。” 这是一个相当容易证明的人，因为所有公司至少面临着一般责任。 第二点是幽灵v的进一步编纂。切割的，这是早些时候解释的。 关于第三点，法院将介绍该事实，以确定公司是否实际上是一个合法的保险公司。 在这种情况下，法院对此进行了分析： Rampart被组织并作为保险公司运营。 它受到香港保险登记处的监管。 垒的充分性’S大写不争议。 Rampart向其附属公司以及托运人收取的保费是ARM的结果’S-Length交易。 Rampart发布的政策有效和绑定。 总而言之，这种政策是普通接受意义上的哈珀国内子公司与哈珀国内子公司和卢旺台构成保险之间的保险政策。 换句话说，法院现在将看看整个保险结构，以确定公司是否是合法的独立保险公司。 如果是这样，它将通过哈珀测试。 结束摘录。 关于这项测试的重要事项是法院正在采用事实和情况测试，以确定俘虏保险安排的有效性。代替美国国税局争论经济家族论证的应用和纳税人捍卫莫林物业，法院现在将研究交易的整体，以确定俘虏是否实际上是一个可行，独立的保险公司。 从业者的课程很清楚：俘虏必须将其事务作为一个标准的公司执行。 账户必须是单独的，必须执行常规会议，必须保持单独和完整的企业记录，必须签发股票证书，必须保存投票记录，必须看起来像保险公司的投资组合，合同必须最新（不支持 - 门）等.... 我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。
在I._，我们看着案件的背景事实，并了解到这一点 人类 是一个近乎完美的事实模式。 商业环境迫使母公司形成俘虏。 他们考虑了各种选择（并显然记录了相同的选择），然后形成了一个独立的资本化，独立管理和收取的保险价格的独立公司。 在第二部分，我们看到了一个充分利用事实的原告常用的案件。 此外，我们得到了经济家庭教义背后的思想的第一个真正的解释（以案例记录的租赁）。 最后，由于一些被保险人没有成为俘虏股票的所有者，我们看到IRS袭击中的第一个真正的裂缝。 上诉法院在俘虏案件中为我们提供了第一个纳税人胜利： 关于第二个问题，兄弟姐妹的问题，我们认为税法不正确地延长了康乃馨的理由和克鲁赫蒂，持有人民公司子公司支付的保费。 对于卫生保健赔偿，由Humana Inc.向他们收取，并不构成有效的保险协议，并根据国内收入扣除扣除保费§ 162(a) (1954). 我们必须将Humana公司，其子公司和医疗保健赔偿视为莫林属性下的独立公司实体。 当被认为是单独的实体时，术语的第一叉就明确了。 子公司与保险公司之间存在风险转移。 在这种情况下，在保险公司和Humana Inc的附属公司之间的损失之间没有直接联系。母公司和康复保险公司之间存在于康乃馨和克鲁赫蒂之间 人类子公司没有拥有俘虏股票。 经济家庭论点的症结 - 从俘虏到父母的支付将减少俘虏的库存价值，从而防止发生任何真正的风险转移 - 没有适用。 虽然俘虏是相同经济家庭的一部分，但法院必须将其视为合法单独的实体 在莫林物业的学说下. 同样重要的是 克劳福德案， 这是唯一一个分开的经济家庭案例 划分的俘虏所有权。 应该提到法院推理的第二个点。 From the case: 税法违反了这种物质过度论证。 形式或经济现实论证的实质不是一个广泛的法律学说，旨在区分合法和非法交易，并在税收法院酌情雇用税法征收纳税人正在利用税法以产生有利的结果纳税人 …一般来说，缺乏特定的国会意图相反，就像这种情况一样，法院不能忽视经济现实的名称，而不是在相关的税法下缺席的形式缺席虚假或缺乏业务目的。 在整个捕获攻击中暗示了在反避免论证中的服务，但从未完全开发过的论点。在Humana，法院告诉服务公开辩论。 在他的时间（20世纪80年代后期），这两个主要的反避免论证是假交易和（缺乏）商业宗旨（缺乏）（缺乏论证，可以通过这个时间变形为经济物质学说，但我想这一点很清楚）。 这项服务既不是，这明显影响了他们的信誉。 人类是一个有关几个重要目标的分水岭案例。 首先，它在俘虏案件中停止了IRS的势头。 其次，它暴露了经济家族主义的主要缺陷 - 这是一个俘虏，它确保非父母（父母的子公司）提供保险。 第三，它为纳税人提供了计划蓝图以前进。 我们在蒙大拿州组建并经营着第一个系列LLC（名叫aegis.）对于俘虏保险公司。 其他几家公司提供会计，审核和精算工作等关键服务。 如果您想讨论为您的公司讨论俘虏，请在832.330.4101与我们联系。
我们星期五在5月6日举行了一个网络研讨会，标题为“无论如何，什么样的保险政策都是俘虏问题？”在演示期间，我们将提供被俘虏所涵盖的共同策略排除的基本概述，以及其他标准俘虏政策的解释。 You can sign up at 这个链接。 人类失去了审判案例，但提出了申请重新考虑。 税法撤回其备忘录意见，并在19人法院审查后发布了全面的意见。 书面意见载有12人多数意见，8人同意，2-会员同意和7人同意。 人类的唯一原因’申请是获得长期意见，该公司可以在上诉的基础上使用。 法院首先注意到人类前听取了许多俘虏案件，该案件直接向母公司的保费的非扣除财务状况申请到全资子公司。 在这种情况下，这将代表Humana母公司到子公司的付款。 接下来，法院票据“对俘虏保险公司的付款相当于添加损失储备。” 如果这些付款没有作为保险支付的推移，他们根本不可扣除。 法院很快就处理了这个问题–将父母的付款到子公司–通过引用以前的案例（例如康乃馨 和克鲁赫蒂）并禁止扣除。 法院下一步转向Humana的付款问题’S的子公司到俘虏，被称为兄弟姐妹问题。 在这种情况下，重要的是要记住从父母的俘虏的不可扣除性的逻辑。 俘虏的付款将减少俘虏的价值’s stock. 因为父母拥有所有俘虏’s stock, the captive’S付款将降低父母的价值’其各自资产负债表的资产。 因此，根据在舵v中建立的标准没有风险转移。 在人类，大多数人“向兄弟姐妹的事实模式延伸[ED]理由[康乃馨和克鲁赫蒂]。” 他们这样做了，即使没有任何子公司都拥有任何俘虏’s stock. 这是一个非常大的概念问题，并说明了一些非常重要的突出点。 首先，我们正在处理法律和金融的非常小而高的技术领域。 虽然税法法院充满了税法明显经过明显经济的法官，但它们显然不会掌握保险业务的性质。 Secondly, 正如我在经济家庭案件结束时注意的那样， 最初捍卫俘虏案件的纳税人与美国国税局的侵略造成了卓越的 defense. 将这两点放在一起，这对人类的律师引起了法院的这种情况，这是必要的 - 他们所做的。 我还应该补充一下，这种情况是一个非常好的诉讼团队的行动展示。 审判法院广泛依赖IRS证人的专家意见。 因为这是第一个概述了他们思想和推理的案例，我将长期引用： 商业保险是一种转移一个公司面临的纯风险所面临的金融不确定性的机制，以换取保险费。 这种财务不确定性是由某些类型出现的可能性，这可能只有不利的财务后果。 Humana等公司将其风险置于它直接或通过母公司，附属公司或FRONTING公司拥有的封装保险公司，并未缓解本财务不确定性。 其原因是，通过其所有权地位，这种公司仍然具有保留其自身风险的财务后果的福利和负担。 它的经济兴趣与任何人都有美元‘insured‘ peril. 经常用于保险行为的术语是承保的。 承保概念的一个基本要素是从一家公司转移到另一家公司的不确定性的转移，通常来自那些活动自然地引起了投资者在投资者在接受这些不确定性的潜在利润的不确定性的不确定性的不确定性从而。 因此，保险公司和拥有它们的利益是冒险者。 他们承担了其他人的财务后果，以换取保费。 一个问题，困扰着一些在最初面对俘虏保险领域的问题是被申请人是否选择直接或间接地对待两种单独的法律实体作为一个单一的经济单位。 一个人的第一个印象可能是，由于母公司可以在除保险外，在其他地区的子公司可以在ARM的长度上处理，并且有被申请人尊重此类交易，“insurance premiums”支付给俘虏不应该以任何不同的方式治疗。 该悖论的答案在于相对于其他类型的父母/附属交易的保险交易的独特性。 真正的保险减轻了公司资产负债表的资产负债表，对被保险危险的财务后果的任何潜在影响。 对于保费的价格，被保险人在无论是否发生损失的经济股权…然而，只要该公司涉及其俘虏，无法保护其资产负债表免受保险危险的金融迁移。 上面的报价解释了为什么许多从业者的（我自己包括）将经济家族论证称为资产负债表论。 美国国税局的论点本质上讲，父母的俘虏股票的所有权并没有减轻被俘虏对父母的付款造成的经济损失的父母。 这个理论有一些主要问题。 首先，它假设唯一 - 唯一 - 重视公司（这里的俘虏）是纯粹的资产负债表方法，即资产负债=账面价值。 事实上，有很多方法来重视公司，其中大部分都涉及现金流量 - 或者一些多倍。 此外，另一个流行且经常使用的估值方法涉及 ebitda的多个， 上述估值方法不以任何方式考虑。 此外，上述陈述没有考虑到子公司与人类之间的关系 - 潜艇没有任何人类股票。 T他的结构是克劳福德拟合案件的大部分 - 最有可能为人类结构和论证提供某种类型的蓝图。 这是该结构的求和 Crawford涉及三套公司。 第一套是Crawford，Nupro，Whityy和Cajon，所有这些都是由此制造的“valves and fittings …用于许多应用程序。” 第二套公司是购买制造商的区域仓库’ products. 仓库在地区分开，一个仓库，每个仓库都是东部，南部，中西部和西方的美国。 这些仓库中的每一个都卖给了一群独立和独家的克劳福德经销商。 弗雷德列侬先生是克劳福德的唯一所有者 也是每个地区仓库的多数人。 为了获得合理的产品和一般责任保险，克劳福德公司于1978年3月创建了康斯坦斯保险公司。 每个地区仓库都拥有20％的康斯坦茨，而剩下的20％由一名克劳福德执行委员会拥有，一名律师为克劳福德做了广泛的工作。 各种所有权结构非常重要，法院裁定赞成纳税人的根本原因。 我们将在下一个（和最终）分期付款的这一点上。 |
RSS Feed